Nicolas et Cécilia

Que pensez-vous du tintamare autour du divorce de notre président?
Certains pensent que pour l'image de la France c'est inaceptable.
D'autres pensent que cela ne changera rien.
Ce divorce aura-t-il un impact sur la façon de diriger de Nicolas?
Les opposants peuvent-il en profiter pour faire leur affaires?

Je n'est pas trés bien suivis l'affaire, mais je suis quand même au courant. Certe, Nicolas Sarkozy est humain, mais ça fait bizarre de savoir qu'il s'est divorcer, pourtant c'est une chose qui arrive dans les couples, mais pour un présidant, ça fait bizarre. Je pense que quelques vicieux risquent d'en profiter, mais j'espére que notre Président gardera la tête haute!

Moi, je suis écoeurée par la curiosité des gens qui dévorent les journaux pour essayer de savoir pourquoi, comment ils divorcent, depuis quand ça ne va pas entre eux, est-ce qu'ils se sont trompés...
Je comprends bien que la presse nous informe de leur divorce, c'est normal, mais qu'après on se permette de critiquer, cela ne nous regarde pas.
Le président n'est qu'un homme, pas un Dieu, donc il a une vie comme tout le monde, et sa vie sentimentale ne nous regarde pas plus que ça.
Et au contraire je trouve ça très honnète de sa part d'oser divorcer étant président, étalant ainsi sa simplicité, plutôt que de faire comme si tout allait bien, de rester plus ou moins ensemble pour le paraître, ou pire comme l'a fait Mitterand, d'avoir carrément une autre famille cachée!
Je trouve notre Président simple et sincère, Bravo!

Les autres partis vont surement s'emparer de l'évènement, je trouve ça débile.
En attendant, si Sarkozy a un peu de temps pour se divertir, il va bien rigoler...car il va en avoir à ses pieds des minettes!

Simplicité? Permettez que quelqu'un qui a suivi l'ascension de Sarko à distance affirme que ce mec se comporte comme un parvenu qui étale sa réussite. Il a fait copain avec ceux qui contrôlent les médias en France et se sert d'eux pour faire de sa précieuse personne une grande star de la politique. Un cousin de Berlusconi, quoi. En Amérique, nous appelons ce genre de mec friand des caméras, un "kid Kodak". Et sa nouvelle conquête servira à améliorer son image.

J'étais abasourdie de voir que les français mordaient à l'hameçon. Ce type, c'est qu'une façade: il gronde, il tonne pour faire trembler tout le monde et satisfaire ainsi son ego démesuré mais je vous gage que les choses ne bougeront pas en France avec lui, sinon pour empirer. Car c'est à ses nouveaux copains qu'il cherchera à plaire, pour en retirer gloire et bénéfices. Le peuple, il le méprise.

Je sais que je risque d'en choquer plus d'un par mes propos, et je le regrette. Je n'en démors pas moins et j'irai encore plus loin: Sarko est un dictateur en puissance et les médias mangent déjà dans sa main. Je ne suis pas la seule à m'alarmer; pour ceux qui voudraient balayer mes craintes du revers de la main, prenez quelques minutes pour lire cet article qui parle des réactions de la presse étrangère.

Moi je trouve que ce divorce le rend plus humain... Et plus "présé des francais, car en france tout le monde est divorcé lol
Moi j'avoue que j'attend beaucoup de se président, j'espére que son dynamisme nous sera profitable, nous gaulois, et pas seulement a son égaud...
En tout cas notre ami a eut trés raison de nous donner un avis extérieur vis a vis de notre Nicolas, car je me pose apprésent une question....
Sommes nous pas devenu comme les américain face a leur président Bush?

Une politique a l'américaine va t'elle nous faire avancer, ou allons nous dans le mur?

Moi j'avoue que je reste septique, mais je reste croyant, car ca faisait bien longtemps que je rever d'un président dynamique.

Mais je me demande aussi, ca ne sera que de la poudre au yeux pour mieux nous endormir...

Pour le moment je trouve qu'en si peu de temps il a fait ce que d'autre on fait en un mandat... Donc pour le moment je suis satisfait

Pour le moment tous le monde voudrait que Nicolas redresse les dettes du pays en deux temps, trois mouvement.
Regardez ce qu'il a déjà fait ...... en si peu de temps.
On peux ne pas être d'accord avec ses idées et/ou ses méthodes mais on est bien obligé de reconnaitre que le résultat est là.
En ce qui concerne son divorce (pour revenir au sujet), il faut vraiment n'avoir rien d'autre à "foutre" (desolé pour le mot) pour s'occuper de ça.
Il est président de la République Française élu pour diriger le Pays et non pour l'étiquette.

Smirnow a écrit:

Regardez ce qu'il a déjà fait ...... en si peu de temps.

Ce qu'il a fait?? Couper dans le social avec la promesse que ça redressera l'économie. On connait la chanson de ce côté-ci de l'Atlantique. Le résultat: ça profite aux entreprises. Pas au commun des mortels. Le Canada est le pays du G8 au PIB le plus haut et pourtant, le taux de pauvreté explose, le nombre de SDF croit de manière exponentielle. Si couper dans le social aidait vraiment le gouvernement, et par extension, la population, il n'y aurait plus de pauvreté depuis longtemps chez moi.

Smirnow a écrit:

En ce qui concerne son divorce (pour revenir au sujet)

Qu'il divorce, c'est son droit le plus strict. Que les journaux fouinent dans sa vie privée, reste à voir à quel point ça l'arrange, ce mec qui court après les caméras.
Ce que j'ai trouvé dégueulasse, c'est qu'il joue les hypocrites durant la campagne, paradant avec sa femme au bras et qu'une fois sur le trône, il cesse sa petite comédie. Bel exemple de transparence ça!!!

"Couper dans le social"
Je trouve qui ne coupe pas encore assez.
On en a marre des cas-sociaux qui foutent rien et vivent sur nos impôts.
Il n'y a pas de travail? Foutaise!
Je ne suis pas un génie, j'ai toujours eu du travail ..... il suffit simplement de se sortir les doigts du c**. J'ai 35 ans et je ne suis resté au chomage que 3 mois au total.
Qui fait marcher l'économie de la France? Les travailleurs.
Si on enlève les féniasses, les profiteurs et les opportunistes ... on aura vite des fonds supplémentaires.
Tous ce pognion qui part pour eux et de l'argent foutu en l'air.
Sarkozi veut réduire cela et c'est pure logique.
Si dans les colons canadiens ou américains, il n'y avait eu que des cas-sociaux, pensez-vous que ces deux pays auraient prospéré? Evidement que non.
Sarkozi dérange surtout ceux qui profite du système.

Qui coûte le plus cher au système:

Quelques dizaines de milliers de personnes sur le SMIC?
Les entreprises subventionnées à coups de millions qui empochent les profits?
Les fraudes monumentales qui sont devenues monnaie courante?
Les sociétés "offshore" qui ne paient aucune taxe?
Les multi-millionnaires qui ont mille-et-un échappatoires fiscaux?

Faites le calcul...

Plus facile de pointer du doigt les miséreux! Ici aussi on s'est fait laver le cerveau avec des arguments contre les assistés. Leur condition s'est détériorée, celle des chômeurs aussi. Pourtant, le gouvernement continue à couper, faute d'argent. Ils sont où les milliards????!!!

C'est pas en grattant quelques sous dans les poches de ceux qui n'ont rien que l'on relève un pays mais bien en allant chercher l'argent là où il est!

Réveillez-vous bon sang!!

Ben justement ... on s'est reveillé en votant pour Nicolas et non pour Ségolène.
On avait le choix entre couper les aides inutiles ou donner encore plus d'argent
aux assités.

Pour répondre à ta question : "Ils sont où les milliards????!!!"
Ben une énorme partie dans les poches des profiteurs et des cas-sociaux.
Je vais le prouver avec plusieurs exemples.

1er Exemple :
Je connais une personne, qui n'est ni plus ni moins qu'un membre de ma famille, qui profite au maximum du système.
Elle vit avec le RMI, la CAF, les APL et une aide de parent isolé. Ce qui lui fait un revenu d'environ 600€ à rester à la maison à rien faire puisque ses enfants sont à l'école. A côté de cela, elle ne paye pas l'abonnement téléphonique, a les trajets en bus gratuit et des grosses réductions sur la SNCF.
Et alors? Diras-tu. Il faut bien qu'elle vive!
Ok. Mais les aides ne doivent payer que ce qui est nécessaire?
Ben figure-toi qu'au mois de Décembre dernier, elle s'est offerte un beau PC tout neuf de 800€. Bien sur ce mois-ci elle est sacrément dans la panade. Pas grave, elle est allé voir l'assistance sociale et cette dernière (qui bien sur ignore l'achat du PC) va lui payer 2/3 de sa facture d'électricité et la recommander au secours catholique pour une aide en nourriture.Quand je pense que moi, il a fallut que j'attende 4 ans pour me payer un ordi alors que je bosse "toute" l'année ........ Je n'ai jamais eu d'aide et la seule fois où j'ai du demander un coup de pouce pour une facture imprévu d'eau de 600€, on m'a dis : "mais monsieur, vous travaillez donc on ne peut pas vous aider". Et les cotisations sociales qu'on me retire sur mes salaires? Elles servent a quoi?

2ème Exemple :
Comment font certaines personnes pour rouler en BMW et s'habiller en
Taccini. Ils les volents? Non, c'est un vieux cliché pour justifier ces achats.
Ils vivent de magouille et d'arnaque. Travail clandestin donc pas de cotisation URSSAF, Kit ASSEDIC donc indamnités injustifiées et j'en passe. Encore de l'argent qui par en fumée.

3ème Exemple :
Mon père a été licencié économique à l'âge de 55 ans. Il travaille depuis l'âge de 14 ans ce qui lui fait environ une quarantaine d'année de labeur. Ben notre chère Agence Nationale Pour l'Emploi lui a pris la tête pendant plusieurs mois pour l'envoyer travailler comme bûcheron.
Bûcheron à 55 ans, c'est pas abusé ça? En plus il a presque fallut leur retourner les bureaux sur la tronche pour qu'il arrête de menacer mon père de lui suspendre ses droits.
Quand on sait qu'il y a des milliers de jeune au chomage qui attendent que les ASSEDIC tombent chaques mois au lieu de chercher du travaille. Et elle fait quoi l'ANPE pour les obliger bosser? Rien.

4ème exemple :
Ma soeur va être obligé de s'arrêter de travailler à cause du système.
Elle et son mari sont tout deux chauffeurs d'engin. Ils ont un bébé de 7 mois.
Ma soeur a voulu reprendre le travail après les 6 mois de p'tiau.
En restant chez elle a s'occuper de son fils, elle gagnera 100€ de plus qu'en allant travailler car dès qu'on enlève du salaire le temps de route, le prix du gasoil, le prix de la nounou (avec les charges). Et là, vous allez dire : mais il existe des aides pour faire garder son enfant. Ils ont demandé et on leur a dit qu'ils gagnent trop.
Résultat, ma soeur va rester au chomage en attendant que le petit aille à l'école car elle gagnera plus en restant à la maison.
Encore une fois, l'Etat accorde plus aux non-travailleurs.

Et je vais arrêter la sinon on va penser que je suis anti-social.

Je suis d'accord avec toi qu'il existe des cas choquants d'abus du système à petite échelle. Il ne s'agit pourtant que d'une poignée d'euros comparé à ce que je t'ai mentionné, soit ceux qui abusent du système à grande échelle. Détruire le filet social en place à cause des fraudeurs ne règlera pas le problème et tu seras le premier à le regretter si jamais tu en as besoin.

Ceux à qui il faut faure rendre gorge, ce sont les multinationales, les banques et les investisseurs. Ils reçoivent des subventions de nos gouvernements, de l'aide quand ils ont gaffé et ont besoin de se remettre à flot. Ils utilisent des astuces pour éviter de payer taxes et impôts. Ils réinvestissent leurs bénéfices là où la croissance est rapide, càd plus profitable pour eux, donc à l'étranger. Ou pire encore, dans les nouveaux produits financiers qui sont une sorte de casino pour riches et qui ne créent rien de concret.

Je parle de milliers de milliards d'euros qui sortent de nos pays illégalement. Tu n'as qu'à regarder l'ampleur de la crise actuelle pour voir avec quels montants ils jonglent. Le total dépensé par tes petits fraudeurs sociaux n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan de corruption qui règne en haut de l'échelle.

Au Canada, cela fait 20 ans que le gouvernement rogne le filet social: coupures dans l'aide-sociale, le chômage, les soins de santé, les services. Est-ce que la population s'en porte mieux pour autant? Non. Les coupures continuent et elles touchent de plus en plus de gens. La pauvreté augmente, le pouvoir d'achat diminue, la classe moyenne a pratiquement disparu et le taux d'endettement des ménages atteint des sommets.

Cette philosophie qui fait porter le blâme aux plus faibles pour que détourner l'attention des vrais problèmes, elle vient des États-Unis. Le Canada emboîte le pas et en Europe, c'est l'Angleterre qui mène le bal.

Les réformes que Sarko veut mettre en place, j'ai vu les dégâts qu'elles ont causé dans mon propre pays et le désastre qu'elles ont provoqué aux États-Unis. Il y a longtemps que je ne crois plus aux politiciens qui disent "on va faire rendre gorge aux assistés pour renflouer le pays".

Si la France a envie de suivre l'exemple états-unien, c'est qu'elle n'a pas réalisé que le fameux "rêve américain", c'est de la poudre aux yeux digne d'Hollywood. Elle n'a pas vu à quel point les conditions de vie se sont dégradées en Amérique, ni combien le fossé s'est creusé entre les riches, et le reste de la population.

Je commence avoir clair merci Aviendha

Je comprend mieux ton raisonnnement et la crainte que tu apporte jusqu'alors je n'avais pas penser aux grosse tête qui ne paie pas damende lorsque leurs pétrolier inondent de mazoute nos cote...
LOrsqu'on condamne personne lorsque airbus et a la limite de la crise alors que c'était lancer comme un succés européen, mais certain chient dans la colle et préfére se remplir les poches en hésitant pas a sacrifier des millier d'emplois...

Je veux une justice pour tous marre de ces corruptions... J'espére que mon espoir en notre président ne laissera pas place a une énorme désillusion.

J'espére qu'il fera ce qu'il a dit, une france juste et égale pour tous, et si ce n'est pas le cas, j'espére que les francais ont encore leurs ame de Gaulois, et que l'on ira reprendre une fois encore la bastille...

J'espére vraiment pas que l'on plongera pas dans un modéle américain, j'espére que l'europe ne sacrifiera pas pour son dévelopement et sa concurence envres l'amérique, les européens...

Moi je sais que j'ai l'esprit d'un homme juste et que j'aurais l'ame du révolutionnaire si ca dérape trop.

Mais je reste encore croyant, je continue a croire que les paroles de notre président sont dans l'optique que j'attend de lui...

Mais j'espére vraiment que quelqu'un fera quelque chose pour enrayer les fraudes dont tu as parlés car c'est la que la fuite et la plus importante, alors pour le moment je préfére laisser les profiteur et les opportuniste profiter de leur Aide... si c'est pour que l'on arrêt les gens qui nous vole notre pain quotidiens

Mais si ils faut voter Sarko une nouvelles fois ou meme pire extreme droite pour que les insurgé réagissent lorsqu'on aura plus de droit je le ferais dans le but que ca déclanche une révolution

L'extrème droite, c'est synonyme de répression et non de révolution. On n'a que trop vu les effets dévastateurs de leurs politiques au 20è siècle et j'espère ne pas avoir à en souffrir au 21è.

Ce que je souhaite à l'Occident, c'est un réveil à la Sud-Américaine où plusieurs pays se sont débarrassés de leurs dictateurs au service des corporations pour tenter de modeler leur pays selon des valeurs de gauche tout en intégrant ce que le capitalisme peut apporter de positif. Des dirigeants comme Lula ou Chavez, c'est ce qui nous manque au Nord.

Pour en revenir au sujet....sarkozy....moi je pense que bien sur il utilise les médias à son avantage, comme tous les autres et qu'à moins de le connaître personnellement, personne ne peut affirmer qu'il est ceci ou cela, car nous ne voyons que ce que l'on veut bien nous montrer.
Alors moi, je ne me base que sur ses discours et pas sur les détails de sa vie perso.
Je pense qu'avant de critiquer sa politique il faudrait lui laisser le temps d'agir, ce qu'il veut faire ne se fera pas en 6 mois...l'économie est une science bien compliquée, en faisant ceci on dérègle cela...je leur laisse bien volontiers le loisir de s'y casser la tête.
Moi je suis assez d'accord avec ses idées.

Citation :

qu'il existe des cas choquants d'abus du système à petite échelle

petite échelle? En regardant autour de nous je ne dirais pas ça!

Citation :

Ceux à qui il faut faire rendre gorge, ce sont les multinationales, les banques et les investisseurs

aucun de nos politiciens ne s'y attelera, c'est impossible! Ceux qui le promettent ne sont pas crédibles, jamais ils ne s'y frotteront!

Voilà une attitude qui me déçoit énormément de la part de Français. J'ai l'impression de lire les opninions des Américains néo-libéraux qui ont porté Bush au pouvoir ou des conservateurs du Canada-Anglais qui ont voté pour Harper. Il y a un moment que je m'inquiète de la montée de la droite en Occident mais cela me chagrine que la France soit contaminée à ce point.

Tellement que je ne parlerai plus politique sur ce forum.

Allons, allons.
Ce n'est pas parcequ'on est pas d'accord qu'il ne faut pas en discuter ....
Je trouve certains partis politiques pathétiques voir même pitoyables.
Mais rien n'empêche d'en parler puisqu'ils existent.

Je ne crois pas en la poupée qui tousse et je sais que jamais la France ne sera satisfaite. Il y aura toujours des opposants aux partis en poste.
Mais il faut quand même reconnaitre que nous sommes très loin de la misère .....

Là, je suis entièrement d'accord avec toi Smirnow. Il est plus facile de se plaindre quand on a le ventre plein car sinon, on est trop occupés à se chercher à bouffer et on se fout bien des dirigeants.

Et pour ceux qui ne me connaissent pas, je gueule fort mais je mords rarement alors ne vous laisser pas intimider si je m'échauffe, c'est simplement le signe que le sujet me passionne!!

Oui je confirme .... cette dame est un peu mon double en féminin.
Elle monte en pression mais ça retombe vite ..... (si ça n'explose pas entre temps)

M'enfin pour revenir eu sujet.
Nicolas divorce de cécilia et va épouser un porte-manteau qui chante en soprano ...
Mais tant qu'il est heureux, moi ça me va.

je ne sais pas pour vous ,mais il y a un point sur lequel je suis entierement d'accord avec nicolas sarkozy..... c'est son gout pour les femmes , sa derniere conquete moi je la trouve jolie , meme si elle est un peu fine

Oui c'est sur qu'avoir une belle femme comme 1ère Dame de France ça change de Bernadette ... même si ça n'apporte rien à la politique

C'est encore drôle: qui peut dire ce que Carla cache derrière son visage d'ange? Elle a peut-être l'étoffe d'une première dame, qui sait? Elle a bien mené sa barque jusqu'ici... Si elle réussit à adoucir les angles de votre président, ça sera déjà ça de pris!

Oui, je sais mais c'est pas elle qui a fait campagne et qui a été élu.

Doline33 a écrit:

si Sarkozy a un peu de temps pour se divertir, il va bien rigoler...car il va en avoir à ses pieds des minettes!

Eh, Eh, vous avez vu, je l'avais prédit qu'il aurait de belles femmes !

Article paru dans l'édition en ligne de Courrier International:

Un mariage pour faire oublier l'Europe

Pour la Tageszeitung, Nicolas Sarkozy instrumentalise sa vie privée. Et son mariage a fait oublier aux Français que, le 4 février, le Parlement ressuscitait une Constitution européenne pourtant rejetée par le peuple français.


A l'Elysée le 2 février
AFP

Nicolas Sarkozy s'est marié pour la troisième fois samedi 2 février. Et alors ? Un président a bien le droit de divorcer, de faire des rencontres, d'avoir une vie de famille. Mais ce qui fait du mariage de Sarkozy un évènement digne de l'intérêt public, c'est le marié lui-même. Car le président français n'hésite pas à mettre en scène sa vie privée pour l'intégrer à sa carrière politique.

De ce point de vue, les dates choisies pour révéler trois de ces derniers épisodes privés sont tout à fait révélatrices. En octobre dernier, alors qu'il est confronté à une première grève nationale massive contre sa politique sociale, Sarkozy annonce son divorce. Plus tard, en décembre, le président choisit le jour de la visite hautement controversée du dictateur Kadhafi à Paris, pour rendre publique sa relation avec Carla Bruni. Enfin, le week-end précédant la réunion en congrès des parlementaires à Versailles – pour "corriger" le non français à la Constitution européenne –, le président se marie.

Il s'agit clairement de manœuvres de diversion. Dans tous les cas, Sarkozy sait que sa vie privée fera les gros titres des magazines et reléguera tous les autres sujets au second plan. Reste que ce genre d'expédients ne marche qu'un temps. En apparence, les Français n'ont montré que peu d'intérêt pour le nouveau traité simplifié. Mais, au fond, c'est un sentiment d'amertume qui domine, l'impression que "ceux d'en haut" à Paris, Bruxelles ou Berlin font ce qu'ils veulent, envers et contre tout.

Le 29 mai 2005, les Français ont rejeté un traité constitutionnel. Le 4 février 2008, leurs représentants auront préparé le terrain pour l'adoption d'un nouveau traité européen, qui n'a de nouveau à peu près que le nom. Et voilà comment une Assemblée et un Sénat réunis en Congrès désavouent leur propre peuple.

Deux ans et demi après l'élan qui avait vu les Français s'emparer du débat européen comme jamais depuis le Traité de Rome, c'est un coup dur. La vie privée du président Sarkozy connaîtra bientôt de nouvelles turbulences, mais la frustration populaire à propos du nouveau traité européen ne disparaîtra pas et devrait même s'accroître. Elle viendra nourrir la méfiance du peuple envers les élites et ne fera qu'éroder un peu plus la confiance en l'Union européenne.

Dorothea Hahn
Die Tageszeitung

nicolas koala

c'est sympas alain de faire une intervention, mais c'est mieux qd il y a de la matiére et du sens

Alain a écrit:

nicolas koala

Bon lui .... ce n'est pas la 1ère fois qu'il repond sans aucun sens malgré mon avertissement donc .... Au revoir!!!!
Personne ininterressante pour nous. Nous n'avons pas besoin de polueur ici ... il y en a assez sur le net.
Zip .... dans l'escalier (ce qui connaissent expliquent aux autres)



Revenons au sujet ....
Quoiqu'il en soit il y aura toujours des opposants pour dire que son mariage est un coup monté, de la propagande, une machination machiavélique et autre ...
Le fait est que l'on parle plus du mariage de Nicolas que des suites des escroqueries de Mr Chirac .... par exemple. Ou encore de François Hollande et Ségolène Royal qui n'ont annoncé leur séparation qu'après les élections alors qu'ils fréquentaient chacun de leur coté depuis longtemps avant la campagne....
Comme quoi, ils sont tous pareil avec leur vie privée.
Et entre nous, tant que les gens seront suffisament idiots pour se laisser endormir par un mariage ... pourquoi ne pas en profiter.
Mais ne nous leurons pas, en contre partie, il y aura toujours des gens qui eux ne dorment pas.

Ce qui est bien avec nicolas c'est qu'il sait comment utiliser les médias , seulement il ne peut pas tous les controler alors si les médias ne parlent pas d'Europes ou d'autres choses alors que Sarkozy se marie c'est qu'il y a une raison derriere .
De toute facon les 3/4 des choses qui sont publié ne sont pas vrai ou ne collent pas avec la réalité .
Pour ce qui est du traité ,il a été rejeté a l'epoque par 51 % des francais,donc il y en avait quand meme 49% qui etaient pour .. dont moi , donc si ca passe maintenent je trouve que c'est une bonne chose .

Maintenent on a beau dire ce qu'on veut , le paysage francais a plus bougé depuis que sarkozy est au pouvoir que pendant les 25 dernieres années ,on vera bien ce que ca donnera dans 4 ans mais je ne crois pas que ce sera pire que ce que les deux autres zigotos ont fait , surtout Mitterand .

Bon et bien je vais avoir besoin de vos lumières. C'est peut-être parce que je suis les événements de loin mais, jusqu'ici, j'ai vu Sarko avec la veuve et l'orphelin, j'ai entendu ses coups de gueule et j'ai beau chercher, je ne me rappelle aucune réalisation concrète sauf quand il a été obligé de négocier.

Est-ce seulement la caméra qui donne l'impression que ça bouge ou Sarko a-t-il réellement des réalisations à son actif autres que de grandes envolées enflammées avec force gesticulation? Je suis consciente qu'il faut du temps pour effectuer des réformes en profondeur. Néanmoins, il ne faut pas 4 ans pour lancer des projets.

Au niveau des réformes en si peu de temps ca a bougé...
Les réformes passent rapidement, et si ce n'est pas le cas comme celle concernant les taxis j'ai l'impression qu'il y a débat et trés rapidement un terrain d'entente mais si ce n'est que provisoir.
Cette réforme touchant les taxi par exemple aurait engendrer la grogne de chauffeur au moins des semaine entiére car les anciens gouvernement exercer le forcing.
Là, ca a gueuler une journée et le lendemain tout le monde était reparti au boulot.
J'ai vraiment l'impression que ce gouvernement reste qd meme a l'écoute, moi j'ai vraiment était surpris de voir les taxi reprendre aussi vite le travail et celon moi c'est le résultat de négociation totale ou partiel sur le probléme, qui ont su calmer les 2 camps a attendant d'apporter une réforme convenable a tous

Tout n'est pas forcément parfait, mais on doit qd meme admettre que ce gouvernement est réactif, lors des manifestation des pêcheur les blocage ont durer pas plus de la semaine, le président s'était alors engagé directement a régler le conflit.
Et ce que ca était des parole en l'air, ou les a t'ils seulement endormis, je ne sais pas, mais je m'apperçoit que les conflit ne dure jamais.

La seule chose qui me gonfle c'est que l'on attend toujours l'augementation du pouvoir d'achat et quand 9 mois il a eut tendance a baisser plutot que monter

Marsala, ce que j'avais en tête ce sont des réformes pour réduire le déficit commercial de la France qui est, selon pas mal d'experts, le noeud du problème. Si la France ne reprend pas le dessus à ce niveau, les coupures dans les services continueront et votre pouvoir d'achat diminuera.

La grève des taxis avait été provoquée par l'intention du gouvernement de dérèglementer ce domaine. Sarko n'a eu qu'à renoncer à cette idée pour calmer tout le monde. Je ne vois là aucun mérite à Sarko mais bien les hésitations d'un homme qui n'a pas de vision à long terme. Au lieu d'arriver avec un plan de réforme en profondeur, il s'attaque à des broutilles et fâche tout le monde.

Sur ce point, il n'est pas différent de la majorité des chefs d'état occidentaux actuels: aucune vision.

Pour faire le point sur les reformes , dumoins celles dont je suis sur .
-Reforme du systeme judiciaire ,elle est passé et on en avait besoin .
-Reforme des retraites , elle est en court mais rien n'est encore sur vu le nombre de fonctionnaires , ils sont capables de tout faire capoter et dieux sait que le systeme est tout a fait injuste vis avis de tout les employés du privé .En ce qui concerne les retraites , si on ne fait rien maintenent , il n'y aura plus rien pour payer les retraité dans une vingtaines d'années , Notre systeme actuel est condamné depuis sa création, et aurai du etre réformé il y a 30 ans deja, l'avenir selon moi se trouve dans les retraites privé ,a chacun de faire en sorte d'avoir assez de coté pour ses vieux jours car quoi qu'il arrive ,les retraites futurs seront inférieurs a ce quels sont actuellement.

-Reforme du systeme de subvention agricole , la aussi on en avait besoin, la france etait le premier producteur agricole en europe il y a une vingtaine d'année encore et aujourdhui on se retrouve en fond de classement , MERCI MITTERRAND !!!!

-Reforme de l'heritage , c'est la premiere reforme a etre passé et maintenent on peut librement léguer ses biens a ses enfants sans risque de se faire ponctionner les 3/4 par l'etat .

-La reforme des 35heures , j'espere la aussi que ca passera , comment voulez vous etre compétitifs alors que la preocupation principal des francais est : comment gagner le plus en faisant le moins .
-Reforme des hopitaux , de la sécu ,et du systeme de remboursement , une partie est faites mais il reste du travail . Sur ce sujet je ne dirai pas grand chose ,je suis trop dégouté par les abus qu'il y a que ce soit au niveau des medecins ,des hopitaux et de tout ceux qui profitent de la sécu.
Reforme du chomage , j'espere qu'il y en aura une , ce n'est pas normal qu'un chomeur avec 3 enfants gagne plus qu'une personne qui travaille ,je peus vous donner une dizaine d'exemple d'abus .

Certains me diront , et la promesse de nicolas sarkozi sur le pouvoir d'achat .Moi je n'est qu'une chose a dire a ce niveau :quoi qu'il fasse notre pouvoir d'achat va se détériorer dans les années a venir , nous ne sommes qu'au debut des années de vache maigre et ce n'est pas en 6 mois ou meme en 4/5 ans que le probleme sera résolue .

Juste encore un dernier point au sujet du commerce extérieur de la france .
Ce n'est pas l'etat qui va régler quoi que ce soit a ce niveau ,je ne vois pas comment ou sinon il faut me l'expliquer .
les seuls personnes a meme de régler ca c'est nous , les petites et les moyennes entreprises ,les grosses vous pouvez les oublier , ce sont soit des entreprises d'etat (pas rentable) , ou alors des entreprises gérés par des groupes étrangés .
Il faut produire , mais pour ca faut vouloir travailler , ensuite il faut vendre , mais pour pouvoir vendre quelques chose faut d'abord le produire et pas facile vu qu'on est limité a 35 heures .
En allemagne c'est 39 ou 42 h d'apres les secteurs et en suisse c'est entre 41 et 43 h.
Moins taxer les entreprises me diront certains ,et bien les entreprises allemandes sont moins taxé que les francaises et elle produisent bien plus , d'ailleur l'allemagne est le premier exportateur mondiale avec 969 milliards d'euros d'exportations , la chine est deuxieme avec 841 milliars , loin devant les etats unies et tres tres loin devant la france.

Depuis la fin des années 70 la france est en trein de glisser sur la mauvaise pente et personne ne s'en rend compte , ce n'est pas tel ou tel gouvernement qui y changera quoi que ce soit alors a quoi bon les critiquer .Chaque gouvernement succesif ne voit que sont interet personnel ,et que faisont nous pendant ce temps ? Et bien nous faisont exactement le meme chose .

Nous ne sommes pas comme les allemands qui aiment le travail de bonne qualité ,ni comme les indiens ou les chinois qui ont une volonté de fer afin de s'en sortir ,ni comme ces américains patriotes qui aiment tout ce qui est grand et démesuré ...
Nous sommes des francais , on aime les droits de l'homme et notre glorieux passé , on aime ne rien faire , critiquer les autres ou s'occuper de leurs affaires ,on aime la bonne bouffe , les produits de luxe et les vacanses .

On va oublier nicolas Sarkozy et on va se dire que c'est segolene Royal qui a été elue et on va se demander ou on en serai maintenent , vous croyez vraiment que ce serai mieux ........moi je ne crois pas ,Sarkozy a surement beaucoup de défauts , mais moins que Mme Royal.

Ama, tu as mis le doigt sur le problème et la solution: les PME. Selon les innombrables témoignages que j'ai eu de Français venus s'établir au Québec ou de commerçants vivant en France, démarrer une entreprise est un cauchemar en France.

La bureaucratie, le système de subventions, les charges sont d'une lourdeur qui découragent plus d'un entrepreneur potentiel. Et c'est pourtant la clé qui permettrait à la France de retrouver son dynamisme. Le peuple français ne manque pas d'imagination, ni d'ardeur lorsqu'il s'agit d'innover. Mais avec tous les obstacles qu'ils ont à franchir pour permettre à leurs idées de voir le jour, pas surprenant que la plupart des gens baisse les bras ou parte à l'étranger pour réaliser ses rêves.

Jusqu'ici, très peu a été fait pour remédier à cette situation. Votre gouvernement actuel cherche surtout à remplir les caisses de l'État avec des économies en bouts de chandelle au lieu de s'attaquer au noeud du problème.